Il devient de plus en plus évident que les discours, méthodes et alliances des partis d’extrême droite et des leaders populistes, autrefois localisés, tendent aujourd’hui à s’universaliser. Ce n’est plus seulement une question européenne. L’admiration affichée de figures comme Viktor Orbán, Marine Le Pen, Robert Fico, Giorgia Meloni ou Aleksandar Vučić pour Vladimir Poutine trouve un écho jusqu’aux États-Unis, chez des figures aussi influentes que JD Vance ou Elon Musk. Cette convergence idéologique et stratégique reflète un bouleversement inquiétant de l’ordre démocratique mondial.

1. Une convergence autoritaire

Poutine incarne pour beaucoup de ces dirigeants le modèle du chef fort, garant de l’ordre, des « valeurs traditionnelles » et de la souveraineté nationale contre les élites mondialistes. Ce culte du pouvoir vertical séduit ceux qui critiquent les compromis inhérents à la démocratie libérale.

2. Le rejet commun du « décadentisme occidental »

On retrouve un discours identitaire et réactionnaire, hostile à l’immigration, au multiculturalisme, aux droits des minorités, et aux institutions européennes. Ces partis voient en Poutine un rempart contre ce qu’ils appellent la « décadence » de l’Occident.

3. Une complicité politique (parfois financière)

– En France, le RN de Marine Le Pen a contracté un prêt en Russie et a tenu des discours bienveillants envers Moscou.
– En Allemagne, l’AfD (Alternative für Deutschland), dirigée actuellement par Alice Weidel, affiche des positions pro-russes constantes.
– En Slovaquie, Robert Fico conteste l’aide à l’Ukraine et prône un rapprochement avec Moscou.
– En Hongrie, Viktor Orbán est l’allié européen le plus fidèle de Poutine.
– En Serbie, Aleksandar Vučić maintient une alliance stratégique avec la Russie.

– En Roumanie, George Simio: ultranationaliste d’extreme droite, Trumpiste, complotiste anti-vaccin, contre l’Ukraine et la Moldavie.
– En Italie, Giorgia Meloni, malgré sa position atlantiste officielle, reste ambiguë dans ses références au fascisme historique.

4. Une stratégie russe assumée

Depuis les années 2010, la Russie de Poutine soutient activement les partis d’extrême droite en Europe via financements, propagande et désinformation, dans le but de diviser l’Union européenne et de saper les alliances occidentales. Cela participe d’une stratégie de déstabilisation géopolitique bien établie.

5. Une extrême droite globalisée

Le soutien affiché de personnalités comme Elon Musk ou JD Vance à des partis d’extrême droite, que ce soit aux États-Unis ou en Europe, montre que ces idéologies ne sont plus confinées à un contexte national. Elles forment une internationale identitaire, autoritaire et anti-progressiste. Ces figures influentes :

– promeuvent la désinformation au nom de la liberté d’expression,
– décrédibilisent la science (climat, vaccins, etc.),
– entretiennent une vision du monde fondée sur le conflit civilisationnel,
– affaiblissent les contre-pouvoirs démocratiques (presse, justice, institutions multilatérales).

6. L’ombre portée du trumpisme

Trump a servi de modèle : nationalisme sans complexe, mépris des règles démocratiques, culte de la personnalité et captation de la colère populaire. Son influence dépasse les frontières américaines et structure aujourd’hui une partie de la droite mondiale.

7. Une déliquescence démocratique et intellectuelle

On observe une régression de la pensée critique, remplacée par des émotions brutes, des slogans et des récits victimaires. Une crise de la vérité s’installe : faits alternatifs, complotisme, rejet des experts. L’éducation civique recule, et les libertés s’érodent parfois dans l’indifférence. Même les classes moyennes éduquées se laissent séduire par le simplisme idéologique.

8. Une opposition fragmentée

Face à cette vague autoritaire mondiale, les forces démocratiques restent souvent divisées, désorganisées, et incapables de produire des récits mobilisateurs. Leur technocratie froide contraste avec la brutalité émotionnelle des autoritaires.

Le retour des rhétoriques autoritaires : une inquiétante continuité historique.

En écoutant les discours de Jacques Doriot, Marcel Déat ou des anciens de la Cagoule sous le régime de Vichy, on est frappé par leur ressemblance avec les discours de certaines figures politiques actuelles en Europe. Les rhétoriques anti-parlementaires, le rejet de l’« élite », l’exaltation d’une nation prétendument dénaturée par l’étranger, tout cela trouve un écho dans les discours populistes contemporains. Cette continuité rhétorique témoigne moins d’une nostalgie idéologique que d’un socle permanent d’hostilité au pluralisme, à la complexité du monde et à la démocratie représentative.

Les crises économiques, les incertitudes culturelles et les angoisses sociales ont toujours constitué un terrain fertile pour ces discours. Hier comme aujourd’hui, ils appellent à un « redressement » par l’autorité, à la désignation de boucs émissaires, et au rejet d’un « système » jugé corrompu et inefficace.