Face à la résurgence de la menace russe, les discours médiatiques européens — et particulièrement français — oscillent entre inquiétude stratégique et défaitisme moral. On alerte sur notre impréparation militaire, notre retard industriel, notre supposée incapacité à supporter un conflit prolongé. Mais en agitant ces signaux sans pédagogie, on produit l’effet inverse de celui recherché : on démobilise les peuples, on affaiblit les dirigeants, et l’on ruine la confiance indispensable aux choix difficiles. Le présent article s’interroge sur les conséquences profondes de ce discours.
1. Un paradoxe de communication : alerter sans construire la confiance
Les chaînes d’information et les éditorialistes alertent régulièrement sur la menace russe : manque de munitions, retards industriels, dépendance logistique aux États-Unis. Pourtant, ces constats sont rarement accompagnés d’un discours structurant, expliquant ce qui est fait, ou ce qui doit l’être. L’effet est contre-productif : l’opinion publique entend le danger mais n’en déduit aucune cohérence d’action.
2. L’oubli de l’Histoire : la guerre n’attend pas l’acceptation
Affirmer qu’aucune démocratie ne tolérera 200 000 morts revient à nier l’expérience historique. La France a perdu 1,4 million d’hommes en 14-18, et plus de 600 000 en 39-45. Ce n’est pas une question d’acceptation libre, mais de nécessité. L’Ukraine actuelle prouve que les peuples résistent quand leur survie ou leur dignité est en jeu.
3. L’impréparation comme poison politique
En martelant que nous sommes mal préparés, les médias préparent surtout la chute des gouvernants. On insinue que ceux-ci ont failli. Or, dans un régime démocratique, ce sont ces mêmes dirigeants qui devront faire face aux décisions critiques. Sans confiance en eux, les électeurs se réfugieront vers ceux qui promettent le calme, la paix, voire la soumission. Et non vers ceux qui diront la vérité.
4. Confiance, responsabilité et leadership dans les démocraties
La démocratie ne survit que si les citoyens font confiance à leurs représentants pour prendre des décisions impopulaires quand il le faut. Le rôle du politique est de dire les choses, de les expliquer, de convaincre que les sacrifices sont justes. Faute de quoi, la paralysie guette, et la propagande adverse prospère.
5. Serions-nous vraiment plus faibles que les Ukrainiens ?
Cette question doit être posée frontalement. Les Ukrainiens ne sont pas plus résistants par nature, mais par circonstance : ils défendent leur sol, leur culture, leur liberté. Rien n’indique que les peuples européens seraient incapables d’en faire autant. L’erreur est de penser que le confort empêche le courage.
6. Dissuasion inversée : la faiblesse affichée attire l’agresseur
En insistant sur notre vulnérabilité, nous renforçons l’image d’une Europe incapable de résister. La dissuasion repose sur la perception de la volonté et de la capacité à se défendre. Or, nos discours minent cette image avant même qu’un conflit ne survienne. Nous risquons de provoquer ce que nous cherchons à éviter.
7. Conclusion : il est encore temps de préparer sans paniquer
Il est temps de reconstruire nos capacités industrielles, de refaire une éducation stratégique des citoyens, et de restaurer la mémoire historique. Préparer la guerre ne veut pas dire la souhaiter, mais refuser de la perdre.
De Verdun à l’Ukraine : les peuples tiennent quand on leur parle vrai
En 1916 comme en 2022, les peuples mobilisés et informés tiennent, même sous le feu. Les soldats français à Verdun ne se sont pas battus pour des discours abstraits, mais parce qu’on leur a dit que l’enjeu était la survie de la patrie.
La force réelle de l’armée russe : mythe et réalité
L’armée russe n’est pas invincible. Son matériel est vieillissant, sa logistique vulnérable, sa stratégie rigide. Elle compense par la masse et la brutalité, mais ne surclasse pas technologiquement les armées occidentales. Nos faiblesses sont politiques, non techniques.
Dissuasion inversée : quand la peur de la guerre la rend plus probable
L’histoire montre que les régimes autoritaires attaquent quand ils sentent une faille. La peur affichée est un signal. En dissuadant notre propre société de croire en sa capacité de défense, nous abandonnons la seule arme qui protège en temps de paix : la volonté.
Citations
« You ask, what is our policy? I will say it is to wage war… with all our might and with all the strength that God can give us. »
— Winston Churchill« Ce n’est pas la révolte en elle-même qui est noble, mais ce qu’elle exige. »
— Albert Camus« Il faut faire la guerre comme on fait l’amour, fougueusement et sans se poser trop de questions. »
— attribué à Georges Clemenceau
Lettres d’humeurs et d’opinions. 