Lettres aux journalistes, éditorialistes, specialistes, décideurs.

Alors que la guerre en Ukraine met en évidence la multiplication des attaques par drones kamikazes, les médias se focalisent presque exclusivement sur le système américain Patriot, dont le coût, la complexité logistique et la portée stratégique le rendent inadapté à bien des situations de terrain. Or, des solutions plus souples, souvent plus abordables et spécialement conçues pour neutraliser les drones et roquettes à courte portée existent déjà.

Des systèmes anti-drones modernes, mobiles et efficaces

Face à la menace croissante des drones bon marché utilisés en essaim ou de manière asymétrique, plusieurs pays ont développé des systèmes de défense rapprochée (SHORAD) capables d’intercepter ces menaces avec un très bon ratio coût-efficacité. Parmi eux, le Skynex allemand, le Pantsir russe, ou encore les canons Phalanx et C-RAM américains offrent des réponses tactiques rapides, souvent montées sur véhicules ou fixes pour protéger les infrastructures sensibles.

Tableau comparatif des systèmes de défense anti-drones

Système	Pays	Portée	Type d’arme	Mobilité	Cibles	Coût estimé
Skynex	Allemagne	~4 km	Canon 35 mm + munitions airburst	Fixe ou mobile (Skyranger)	Drones, roquettes, obus	Modéré
Phalanx CIWS	États-Unis	~1.5 km	Gatling 20 mm	Naval / Fixe	Missiles, drones	Élevé
C-RAM	États-Unis	~1.5 km	Canon M61 Vulcan 20 mm	Mobile (camion)	Roquettes, drones	Modéré
Pantsir-S1	Russie	~20 km	Canons 30 mm + missiles	Mobile (camion)	Drones, avions, missiles	Élevé
Iron Dome	Israël	~70 km	Missiles Tamir	Fixe	Roquettes, drones	Très élevé
NASAMS (SHORAD)	USA/Norvège	~30 km	Missiles AMRAAM	Mobile ou semi-mobile	Drones, avions	Très élevé
DroneHunter	États-Unis	~2 km	Drone intercepteur	Mobile (drone)	Petits drones	Faible
SkyKnight	Italie	~10 km	Missiles supersoniques	Mobile	Drones, missiles	Modéré à élevé
Skyranger 30	Allemagne	~4 km	Canon 30 mm + missiles	Mobile (blindé KF-41)	Drones, roquettes	Modéré
Helma-P (Laser)	France	~1 km	Laser haute énergie	Fixe ou mobile	Petits drones	Faible

Pourquoi ces systèmes sont cruciaux pour l’Ukraine (et au-delà)

Les systèmes comme Skynex ou Helma-P ont un coût bien inférieur au système Patriot, tout en offrant une excellente protection contre les drones, roquettes artisanales et projectiles de mortier. Leur modularité permet une couverture mobile ou fixe de sites stratégiques. Contrairement au Patriot, conçu pour l’interception de missiles balistiques ou de croisière à longue portée, ces systèmes sont parfaitement adaptés à l’environnement de guerre asymétrique auquel l’Ukraine fait face.

Leur généralisation permettrait de renforcer efficacement la couverture du territoire ukrainien, à moindre coût, tout en libérant les systèmes plus lourds pour des missions véritablement stratégiques. La diversification des systèmes est aujourd’hui une nécessité.

Conclusion

Il est urgent de faire connaître ces systèmes dans le débat public et médiatique. Ils ne remplacent pas les systèmes lourds, mais sont essentiels pour construire une défense en profondeur. Les journalistes, analystes et décideurs doivent intégrer ces solutions dans leur compréhension des besoins de défense modernes, notamment en Europe.